2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判处努XX有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。随后，该生所在学院按照《浙江大学学生违纪处理办法》相关要求开展调查并将调查结果呈报校学生奖惩委员会。6月8日，根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”，鉴于司法部门认定努XX系犯罪中止、具有自首情节，校学生奖惩委员会会议表决决定给予努XX留校察看处分。
针对网上反映关于该生的相关情况，学校高度重视，立即启动了后续调查。学校以育人为本，致力于营造风清气正的校园环境，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。感谢社会各界的建言和长期以来对我校的关心支持。
7月21日，浙江大学2016级学生努某因犯强奸罪被判刑后，浙江大学对其作出留校察看一年处分决定的消息，引起网友热议。对于校方处理意见引发的争议，浙江大学党委宣传部长应飚在回应记者采访时表示，就对努某处理意见形成的依据和标准，浙江大学将尽快公布说明。
未开除强奸犯学生 浙大启动调查
律师表示，依据《浙江大学学生违纪处理办法》对努某进行处分明显不妥，强奸罪明显不是违纪，而是犯罪。违纪、违法及犯罪其对社会的危害程度是明显不一样的。
浙大学生涉强奸案获刑，校方称尽快作出说明
7月17日，浙江大学党委学生工作部官网公布了一则《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》显示：努××，2016级学生。2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。根据《浙江大学学生违纪处理办法》规定，经研究决定，给予努××留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。
网传的一份浙江大学针对此事的说明显示，努某获刑后，其所在学院于5月25日讨论后认为，努某系初犯，且已强烈悔罪，并恳请获得改正机会，又因努某为毕业生，因此提请学校酌情从轻对该生的违纪处分。这份情况说明也被网友认定为努某仅被“留校察看的”缘由。
未开除强奸犯学生 浙大启动调查
7月21日，因努某在获刑且被处分后依然在朋友圈晒自拍、发布旅游动态等，被网友认为其毫无悔改之意，因此浙江大学仅留校察看的处理决定引发热议。
上游新闻记者查找裁判文书网发现，今年4月17日，浙江省杭州市西湖区人民法院作出(2020)浙0106刑初140号刑事判决后，案件详情未予以公布，“因人民法院认为有不宜在互联网公开的其他情形”。
浙江大学《学生手册》规定，被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或开除学籍处分。
未开除强奸犯学生 浙大启动调查
对于处理努某的依据和标准，浙江大学党委宣传部部长应飚7月21日在回应上游新闻记者采访时表示，学校将尽快公布官方信息，对此事作出说明。
律师认为浙大处理明显不当，强奸不是违纪是犯罪
努某的事件也在法律圈引发关注。
北京市闻泽律师事务所连大有律师认为，根据刑法236条强奸罪的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。同时根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》强奸妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。努某在法定刑之下且是缓刑的情况比较少见。结合目前公开的信息来看，努某可能由于自首和犯罪中止这两个法定量刑情节导致其在法定刑以下量刑。法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
未开除强奸犯学生 浙大启动调查
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中提到，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。
连大有律师表示，依据《浙江大学学生违纪处理办法》对努某进行处分也明显不妥，强奸罪明显不是违纪，而是犯罪行为。违纪、违法及犯罪，对社会的危害程度是明显不一样的。